Генеральная Ассамблея ООН в 2010 году на 64-й сессии приняла резолюцию «Профилактика неинфекционных заболеваний и борьба с ними». Эта резолюция ставит цель остановить растущую тенденцию преждевременной смертности от неинфекционных болезней во всем мире. На официальном сайте ООН в связи с этим опубликованы статистические данные по этой теме. Для краткости, слово «рак» в докладе использовано в значении английского слова «cancer» - злокачественная опухоль из любой ткани, а не только эпителиальной. В этом же значении слово «рак» используется в документах ООН и ВОЗ.

В настоящее время неинфекционные заболевания являются причиной более 60% всех случаев смерти на Земле. От этих болезней – главным образом, от сердечно-сосудистых заболеваний, рака, хронических респираторных болезней и сахарного диабета – ежегодно умирает 36 миллионов человек. В том числе 9 миллионов человек в возрасте до 60 лет. Эти 9 миллионов в год называют «потенциально предотвратимые случаи преждевременной смерти». Поэтому можно ставить задачу значительно снизить заболеваемость тяжелыми неинфекционными болезнями у людей до 60-летнего возраста.

Резолюция ООН указывает на опасность, которую представляют неинфекционные заболевания для экономики многих государств: «в результате чего неравенство между странами и народами углубляется, ставя под угрозу достижение согласованных на международном уровне целей в области развития...». «"Почти 80% случаев смерти от неинфекционных заболеваний приходятся на страны с низким и средним уровнем дохода.", - заявила генеральный директор ВОЗ Маргарет Чань, официально представившая доклад на Форуме в Москве. М. Чань сказала, что в ряде стран неинфекционные заболевания - настоящая катастрофа для сферы здравоохранения, общества и прежде всего для экономики. Она добавила, что хронические болезни наносят двойной удар по развитию - они приводят к потерям национального дохода на миллиарды долларов и обрекают миллионы людей на нищету.» (http://www.unic.ru/bill/?ndate=2011-04-29#4887)

В России за последние 10 лет заболеваемость, в частности, злокачественными новообразованиями увеличилась на 14 процентов, а ежегодный прирост смертности от рака составляет до 1,5 процентов. Каждый год от рака умирает более 285 тысяч россиян, причем лишь каждый пятый из них курильщик (http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/10/29/cancer/). Наиболее распространенным в России видом злокачественных опухолей является рак молочной железы. Второе и третье места занимают рак женских половых органов и рак предстательной железы соответственно. (http://medportal.ru/mednovosti/news/200 ... /rucancer/)

По прогнозам ВОЗ, за период с 2006 по 2015 год число случаев смерти от неинфекционных болезней в мире возрастет на 17%. (http://demoscope.ru/weekly/2010/0411/mir01.php#9) Официальный сайт ВОЗ сообщает: «Несмотря на то, что за последние десятилетия показатели смертности во многих странах с высоким уровнем дохода стабилизировались или снизились, данные научных исследований позволяют предполагать, что смертность от неинфекционных болезней возрастает во всех регионах мира».(http://www.who.int/mediacentre/news/not ... index.html) Это называют «растущая эпидемия неинфекционных болезней».

На основании этих данных можно сделать практический вывод, что общепринятые и общепонятные в настоящее время подходы к профилактике тяжелых неинфекционных заболеваний недостаточно эффективны. Из перечисленных выше болезней это, в первую очередь, касается профилактики рака. Следовательно, для эффективного решения этой задачи, в дополнение к общепринятым, нужны принципиально новые продуктивные подходы. В этом докладе предложено теоретическое обоснование принципиально нового метода первичной профилактики этих болезней. Различные эффективные методы профилактики неинфекционных болезней дополняют друг друга, поэтому, если возможно, их нужно сочетать.

На первый взгляд, перечисленные выше болезни (сердечно-сосудистые заболевания, рак, хронические респираторные болезни и сахарный диабет) - это разрозненные, не связанные между собой болезни, которые имеют разную этиологию. Однако растущая эпидемия всех этих заболеваний во всех регионах мира, в том числе у молодых людей, позволяет сделать вывод о наличии у этих болезней общих сильных причинных факторов, которые этиологически объединяют все эти болезни в единую группу заболеваний. Эту группу можно назвать «наиболее распространенные тяжелые неинфекционные болезни», в настоящее время болезни этой группы - основная причина смертности.

Этиологический фактор - это причина болезни, без которой эта болезнь не может возникнуть даже теоретически, поэтому для предупреждения болезней этиологические факторы особенно важны (прим. 2). Для некоторых групп заболеваний известен общий этиологический фактор: причина, без которой болезни этой группы, даже теоретически, возникнуть не могут. Например, общий этиологический фактор для инфекционных болезней - возбудитель инфекции, для авитаминозов - дефицит витамина. Метод профилактики, который устраняет общий этиологический фактор группы заболеваний, эффективно предупреждает многие различные болезни этой группы. Например: антисептика - для профилактики инфекций, полноценное питание - для профилактики авитаминозов.

Если для группы заболеваний известен общий этиологический фактор и есть возможность его устранить, медицина значительно проще и эффективнее решает задачи профилактики болезней этой группы. Это можно объяснить с позиций холизма: целое больше, чем сумма его частей. Венгерский врач Игнац Земмельвейс в середине XIX века впервые в медицине создал эффективный метод профилактики инфекций - антисептику, после того, как эмпирическим путем установил общий этиологический фактор инфекционных болезней. Можно сделать вывод: если найти общий этиологический фактор для группы наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней (в том числе, для различных видов злокачественных опухолей) и способ его устранить, это даст возможность значительно проще и эффективнее предупреждать болезни этой группы.

В отличие от инфекций и авитаминозов, этиология неинфекционных заболеваний более сложная, многофакторная, для многих из этих болезней известна лишь фрагментарно. В подтверждение приведу мнение ученого-онколога, член-корр. РАМН В.Ф.Семиглазова об этиологии рака: «У современной медицины пока ограничены возможности контролировать заболеваемость раком, поскольку в большинстве случаев неизвестны точные механизмы развития злокачественных опухолей.» (из статьи в примечании 1) Следовательно, при рассмотрении только физико-химических процессов, то есть с позиций редукционизма, установить общий этиологический фактор для группы наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней не представляется возможным (прим. 3).

Гомеопатический метод лечения создан на основе другого подхода в биологии - витализм (прим. 4). Ганеман пишет в книге "Органон врачебного искусства": «При наступлении болезни, первоначально поражается...жизненная сила враждебным жизни, динамическим влиянием болезненного фактора; только вследствие такого ненормального влияния жизненная сила может сообщать телу неприятные впечатления и нарушать его правильную деятельность, что мы называем болезнью.» (§11: http://www.1796kotok.com/homeopathy/wor ... .htm#O5_11) Согласно представлениям витализма, болезнь не может возникнуть без нарушения жизненной силы. Действие гомеопатического лекарства устраняет нарушение жизненной силы и излечивает различные болезни пациента. Следовательно, с позиций витализма, нарушение жизненной силы является общим этиологическим фактором для группы наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней. Этот общий этиологический фактор и гомеопатию можно использовать для более эффективной профилактики болезней этой группы (в том числе, для профилактики различных видов злокачественных опухолей).

Главный принцип гомеопатии: "Similia similibus curantur" ("Подобное излечивается подобным"). Этот принцип лечения, который называют закон подобия, был сформулирован древнегреческими врачами. Методики изготовления и назначения гомеопатических лекарств подробно разработал немецкий врач Самуэль Ганеман (1755—1843). Поскольку Ганеман предложил рациональный метод для исследования и устранения нарушений жизненной силы, его идеи, с позиций современной философии науки, можно отнести к рациональному холизму. В подтверждение приведу цитату из учебного пособия В.И.Моисеева по философии науки:

«Слово «холизм» происходит от греческого «холос» (целое). Это направление в биологии всегда подчеркивало принципиальное отличие живых организмов от неживых тел. Представители холизма считают, что в живом есть некоторое особое качество, которое отсутствует в неживой природе и принципиально отличает живое от неживого. ... Рациональный холизм, допуская принципиальное отличие живого от неживого, тем не менее полагает, что возможно рациональное, научное познание этого отличия...». (прим. 5)

Сравним с современным определением витализма: «Витализм - течение в биологии, отстаивающее наличие у представителей живого мира особых нематериальных факторов, определяющих специфичность этого мира и его качественное отличие от неживого.» (прим. 6) Сходство идей витализма и холизма очевидно. Чтобы понять отношения между ними, обратимся к истории холизма: «Холизм представляет собой интегративную и даже эклектичную философию. Поэтому его история должна включать в себя множество историй различных философских идей и мыслей, синтез которых привел к сегодняшнему содержанию холизма». (прим. 7) То есть, идеи витализма, с точки зрения философии науки, являются частью философии холизма.

Вернемся к принципам гомеопатии. Similium (лат.: подобное) – это гомеопатическое лекарство, патогенез которого соответствует всей совокупности симптомов пациента. Такое лекарство по принципу подобия устраняет все симптомы у данного пациента и излечивает все его болезни (на практике действие similium зависит также от состояния организма пациента). Следовательно, для данного пациента, на отдельном отрезке времени, его similium имеет широту лечебного действия панацеи - лечит все болезни. Такое действие лекарства на отдельного пациента не противоречит современным представлениям биологии и медицины: организм это единая целостная система, в которой все органы и процессы взаимосвязаны, поэтому «нужно лечить не болезнь, а больного».

В литературе по гомеопатии есть указания на профилактику крайне тяжелых болезней, как результат гомеопатического лечения нетяжелых заболеваний. Например, Эдвард Уитмонт пишет: «Всякий защитник гомеопатии в этом отношении непременно сталкивается с вопросом: может ли гомеопатия лечить рак, лейкемию или менингит и имеем ли мы в арсенале своих средств нечто такое, что позволит нам померяться силами с современной химиотерапией и антибиотиками. ... Все это по большей части бывает основано на пренебрежении тем фактом, что многое инкурабельное может быть предупреждено средствами гомеопатии, и именно в сфере превентивной терапии гомеопатия просто и абсолютно не имеет себе равных.» (прим. 8) При превентивном лечении профилактика тяжелых болезней - это положительный побочный эффект лечения гомеопатическими лекарствами. Можно сделать вывод, что у similium, наряду с лечебным действием, есть также значительное профилактическое действие в отношение многих крайне тяжелых болезней, в том числе тяжелых неинфекционных болезней.

Важная особенность гомеопатических лекарств - большая индивидуальная специфичность их лечебного действия. Для лечения больного эти препараты назначают не по диагнозу болезни, а на основании наиболее важных симптомов и индивидуальных особенностей пациента, то есть - на основании совокупности симптомов. Затем врач оценивает действие назначенного лекарства по изменениям симптомов пациента. На этапе профилактики и в начальной стадии болезней симптоматика обычно скудная или отсутствует, что значительно затрудняет и назначение гомеопатического similium, и оценку действия лекарства. Следовательно, большая индивидуальная специфичность действия лекарств является препятствием для более широкого применения общепринятых методик гомеопатии с целью профилактики тяжелых неинфекционных болезней. В приведенной выше цитате Уитмонт пишет о превентивной терапии, а не о профилактике.

Ганеман создал методику назначения лекарств, которую можно применять и для лечения, и с целью профилактики - это методика для эпидемических болезней (§100-102 "Органона": http://www.1796kotok.com/homeopathy/wor ... htm#O6_100). Эта методика имеет значительные отличия: в ней нет индивидуального подхода к назначению лекарства пациенту, отсутствует индивидуальная специфичность действия лекарств, а симптомы отдельного пациента рассматриваются, как фрагмент общей совокупности симптомов эпидемии, при этом гомеопатические лекарства с целью профилактики можно назначать, в том числе, практически здоровым людям. Приведу наблюдение Ганемана, в котором гомеопатическое лекарство при эпидемии оказывало профилактическое действие на всех пациентов из группы риска, без индивидуальной специфичности: «До 1801 года гладкая скарлатина Сиденгама, периодически распространявшаяся эпидемиями среди детей, поражала каждый раз без исключения всех детей, которым удалось избежать заражения в предыдущую эпидемию. Во время сходной эпидемии, очевидцем которой я был в Кенигслюттере, напротив, все дети, своевременно принявшие небольшую дозу белладонны, избежали поражения этим крайне заразным детским заболеванием.» (прим. 9)

В гомеопатической литературе описаны примеры эффективного применения этой методики при эпидемиях различных инфекций. Розмари Хайд в статье о гомеопрофилактике пишет: «Как гомеопатам, нам нужно помнить о центральной роли жизненной силы и её состояния для восприимчивости. Люди, чье конституциональное состояние сбалансировано и стабильно, подвержены меньшему риску заражения серьёзными эпидемическими заболеваниями.» (прим. 10) В этой статье приведены документально подтвержденные примеры успешного применения методики Ганемана с целью профилактики при эпидемиях инфекционных болезней. Хайд пишет: «Мы отметим две важные концепции в профилактическом использовании гомеопатических препаратов Ганеманом:
а) препараты являлись эпидемическим similium (это были препараты, применяемые при эпидемии, т.н. "genus epidemicus"), а не нозоды (препараты, производимые из зараженной ткани), нозоды тогда еще не применялись;
б) Ганеман не "вакцинировал" все население, а лечил людей, которые были наиболее подвержены заболеванию.»

В настоящее время основной причиной смертности являются неинфекционные болезни, статистика заболеваемости говорит об эпидемии этих болезней. При назначении гомеопатических препаратов нет принципиальных отличий между инфекционными и неинфекционными болезнями, потому что в гомеопатии первоначальная причина любой болезни - нарушение жизненной силы пациента (§11 "Органона"). При назначении лекарств по главному принципу гомеопатии, закону подобия, нет принципиальных отличий также между острыми и хроническими болезнями (прим. 11). Следовательно, эпидемию тяжелых неинфекционных болезней, как и эпидемии тяжелых инфекций, можно рассматривать, как показание для назначения людям из групп риска гомеопатических препаратов с целью профилактики.

До сих пор не было методики назначения гомеопатических лекарств для профилактики неинфекционных болезней. Наиболее распространенные тяжелые неинфекционные болезни (сердечно-сосудистые заболевания, рак, хронические респираторные болезни и сахарный диабет) в гомеопатии относят к хроническим миазматическим болезням. В §102-103 «Органона» Ганеман пишет о сходстве методик для лечения хронических миазматических болезней и для лечения острых эпидемических болезней (прим. 12). Значительное сходство методик лечения этих групп заболеваний дает основание для создания методики профилактики тяжелых неинфекционных болезней провести аналогию с методикой Ганемана для профилактики эпидемических болезней. На основании этой аналогии, методика для профилактики тяжелых неинфекционных болезней должна сочетать два свойства:

- оказывать действие, аналогичное гомеопатическому similium;

- при этом не иметь индивидуальной специфичности действия лекарств.

Similium оказывает целостное лечебное действие на организм - излечивает все болезни пациента, которые на уровне физико-химических процессов имеют различные этиологию и патогенез, то есть, лечит не болезнь, а больного. (прим. 13) Широта лечебного действия панацеи, по определению, бесконечна - это лекарство от всех болезней и для всех пациентов. Действие similium ограничено рамками закона подобия - оно является панацеей только для отдельно взятого пациента и на отдельном отрезке времени. Именно с этим свойством similium связана большая индивидуальная специфичность лечебного действия гомеопатических препаратов, это является единственным отличием широты лечебного действия similium от панацеи. Для наглядности, этот вывод можно представить в виде уравнения:

(Широта лечебного действия similium) = (Широта лечебного действия панацеи) минус (Индивидуальная специфичность лечебного действия гомеопатического лекарства).

В моей врачебной практике я обнаружил ранее неизвестное явление: при одновременном совместном действии трех и более гомеопатических препаратов может исчезать индивидуальная специфичность их лечебного действия, при этом действие таких комплексов лекарств аналогично действию similium (целостное динамическое лечебное действие в соответствии с законом Геринга). Поскольку индивидуальная специфичность - это единственное, чем отличается широта лечебного действия similium от широты лечебного действия панацеи, следовательно, в этом случае широта совместного лечебного действия лекарств равна широте лечебного действия панацеи. Для наглядности, представим этот вывод в виде равенства:

(Широта совместного лечебного действия гомеопатических лекарств) = (Широта лечебного действия панацеи).

Я назвал это явление «панацея-эффект гомеопатических лекарств». Правила назначения лекарств, при котором возникает это явление, я назвал «методика панацея-эффекта».

Поскольку действие панацея-эффекта гомеопатических лекарств аналогично действию similium, можно сделать вывод, что панацея-эффект, как и similium, устраняет нарушение жизненной силы пациента, то есть - устраняет общий этиологический фактор группы наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней. При этом панацея-эффект не имеет индивидуальной специфичности действия. Следовательно, методику панацея-эффекта можно применять для назначения гомеопатических препаратов с целью профилактики тяжелых неинфекционных болезней.

Методика панацея-эффекта создана на основе наблюдений за действием гомеопатических лекарств. Я обратил внимание, что при совместном действии различных гомеопатических препаратов в некоторых случаях значительно увеличивается широта их лечебного действия, при этом снижается индивидуальная специфичность действия препаратов. В такой комплекс лекарств должны входить препараты из всех царств природы: растительного, животного и минерального. Приведу высказывание Парацельса: «Я внимательно рассматривал многие вещи: камни, растения и животных. Они показались мне разбросанными буквами, по сравнению с которыми человек является полноценным, живым словом». (прим. 14)

В методике панацея-эффекта более важны правила составления комплексов лекарств, а не отдельные лекарства. Поэтому панацея-эффект возникает при назначении комплексов из разных гомеопатических препаратов, составленных по одинаковым правилам. Разумеется, разные варианты комплексов имеют различные особенности действия. Для понимания этой методики можно использовать аналогию между гомеопатией и музыкой. С этой точки зрения, одно простое гомеопатическое лекарство можно рассматривать, как отдельную «ноту». Методику панацея-эффекта можно сравнить с составлением «аккордов» по законам гармонии, которая вызывает единое целостное (холистичное) звучание нот в аккорде. Количество нот в музыкальном аккорде тоже может быть не менее трех. (прим. 15)

При изготовлении гомеопатических препаратов лекарственное сырье многократно разводят в растворе до ничтожно малых коцентраций, при каждом разведении раствор многократно встряхивают, этот процесс называется «динамизация». В результате исчезает вещественное действие лекарств и возникает невещественное динамическое действие на жизненную силу. Это похоже на явление, которое применяется в нанотехнологиях: при уменьшении частиц вещества до ничтожно малых размеров, у него появляются принципиально новые качества. На этапе профилактики и в начальной стадии болезней структурные патологические изменения в организме обычно минимальны, преобладают функциональные нарушения. В такой ситуации регулирующее динамическое действие гомеопатических лекарств значительно более эффективно.

Гомеопатические препараты применяют уже более 200 лет. Поскольку эти лекарства содержат ничтожно малые дозы лекарственных веществ, они не оказывают токсическое и аллергенное действие на организм, даже при длительном приеме. Поэтому, по сравнению с другими препаратами, длительный прием гомеопатических лекарств с целью профилактики значительно более безопасен. Гомеопатические лекарства не загрязняют окружающую среду, технология их производства экологически чистая. Изготавливают эти лекарства, в том числе, отечественные производители.

Следовательно, на основе методики панацея-эффекта можно создать эффективный, безопасный, пригодный для широкого применения во врачебной практике метод профилактики наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней. В частности, для профилактики злокачественных новообразований и сахарного диабета в группах повышенного риска (в медицине сейчас нет эффективных, безопасных и общедоступных препаратов для профилактики рака и сахарного диабета). Разработаны критерии для групп риска наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней, в том числе - злокачественных новообразований: http://www.ppr-info.ru/index.php?option ... 0Itemid=18. Многие факторы риска этих болезней устранить невозможно, поэтому в группах риска есть показания для приема гомеопатических препаратов с целью профилактики, в том числе у практически здоровых людей.

С профилактической целью гомеопатические препараты можно принимать не чаще 1-2 раз в неделю, по 1 крупинке каждого из лекарств на прием. Разумеется, при назначении пациенту гомеопатических препаратов их разведение, дозу и периодичность приема нужно выбирать индивидуально.

В медицине есть опыт применения различных методов профилактики неинфекционных болезней: чем раньше начата профилактика, тем она эффективнее. Поскольку для профилактики неинфекционных болезней препараты нужно принимать длительно, их эффективность и безопасность должна быть научно доказана. В качестве примера можно привести длительный прием витаминов и минералов с целью профилактики, если полноценное питание невозможно (витамины и минералы применяют, по определенным показаниям, и с целью лечения).

Приведенные в докладе теоретические рассуждения основаны на наблюдениях из врачебной практики (прим. 16), как и приведенные выше мнения американских врачей-гомеопатов Эдварда Уитмонта и Розмари Хайд. Немало значительных открытий в медицине были сделаны практикующими врачами на основе наблюдений лечебной практики. Акушер и хирург Земмельвейс создал современный метод профилактики инфекций, антисептику, и доказал его эффективность на 20 лет раньше, чем Пастер и Кох открыли возбудителей инфекционных болезней. Следовательно, один из основных современных методов профилактики инфекций был создан на основе наблюдений из врачебной практики. Похожий пример есть и в биологии: австрийский монах Грегор Мендель в XIX веке открыл точные закономерности передачи наследственных признаков за 35 лет до того, как появилась наука генетика.

С лечебной целью методику панацея-эффекта можно применить в случаях, когда назначение лекарства по классическим методикам гомеопатического лечения (закон подобия и теория миазмов) значительно затруднено. Например, если симптоматика у пациента скудная, быстро меняется, подавлена предшествующим лечением и т.п. (прим. 17) Методику панацея-эффекта можно использовать также с целью превентивного лечения.

Методика панацея-эффекта основана на одновременном назначении пациенту различных гомеопатических препаратов, то есть, относится к плюрализму. Джереми Свэйн, Декан Лондонского Факультета Гомеопатии, в книге «Гомеопатический метод» (раздел «Назначение одного или нескольких лекарств») отмечает ряд преимуществ уницистской гомеопатии (прим. 18), затем пишет о плюрализме: «Этот метод основан на сочетании различных препаратов, причем считается, что лекарства оказывают синергичное действие, усиливая эффект друг друга. Этот метод довольно широко распространен в Великобритании, особенно среди гомеопатов-врачей, для которых характерен эклектический и прагматический подход и которые адаптируют методику гомеопатического назначения под свою клиническую стратегию. По поводу ценности и уместности различных методов идут горячие споры, однако явных преимуществ какого-то из них пока не выявлено. Однако это одна из задач, стоящих перед нами в будущем.» (прим. 19)

Панацея-эффект это результат синергичного действия гомеопатических лекарств ("С положениями холизма тесно связано часто используемое в настоящее время понятие синергии." - ru.wikipedia.org, прим. 5). Поскольку при синергичном действии лекарства усиливают эффект друг друга, такое совместное действие лекарств можно применять в случаях, когда чувствительность пациента к гомеопатическим лекарствам слишком низкая. (прим. 20)

Явление панацея-эффекта можно использовать также с научной целью. Теоретически, панацея-эффект имеет бесконечную широту лечебного действия. Такая широта действия лекарств полностью противоречит представлениям редукционизма. Поэтому научное подтверждение явления панацея-эффекта гомеопатических лекарств можно рассматривать, как объективное доказательство наличия в организме особого фактора, который в витализме называют «жизненная сила». (прим. 21) Этот вопрос имеет и большое практическое значение, потому что, согласно представлениям витализма, нарушение жизненной силы является причиной болезней, устранение нарушения жизненной силы может излечивать болезни, а профилактика нарушения жизненной силы может предупредить болезни. Великий немецкий ученый, основатель современной патологической анатомии Рудольф Вирхов предложил использовать идеи витализма в научной медицине и назвал это направление "неовитализм". (прим. 4)

Исследование гомеопатических лекарств с помощью методов доказательной медицины (которая создана на основе редукционизма) затруднено из-за большой индивидуальной специфичности лечебного действия этих лекарств. В подтверждение приведу отрывок из статьи А.В.Головатюка и Н.М.Титиевой: «Основная причина неоднозначности результатов плацебо-контролируемых исследований в гомеопатии заключается, на наш взгляд, в трудности совмещения индивидуальности гомеопатического метода с принципами доказательной медицины, которая основывается на анализе однородных коллективов пациентов с определенным клиническим диагнозом, не принимая во внимание их индивидуальности.» (прим. 22) Особенно много споров возникает о лечебном действии гомеопатических препаратов в высоких разведениях, когда в растворе не остается ни одной молекулы исходного лекарственного вещества согласно числу Авогадро. Для решения этого вопроса можно использовать явление панацея-эффекта, при котором высокие разведения гомеопатических лекарств могут оказывать значительное лечебное действие без индивидуальной специфичности. Следовательно, исследование панацея-эффекта гомеопатических лекарств с помощью методов доказательной медицины может быть научной основой для использования идей витализма в медицинской науке.

В.И.Моисеев в учебном пособии по философии науки пишет: «Если проследить историю биологии, то можно отметить следующую основную тенденцию развития этой науки: развитие биологии происходило от принятия крайних форм холизма и редукционизма к постепенному сближению их позиций. Вначале, когда в биологии и медицине господствовал либо холизм, либо редукционизм, это были крайние формы обоих направлений, иррациональный холизм и сильный редукционизм, не способные воспринять плодотворные идеи противоположного лагеря. … Постепенно в биологии расширяются области применения физики и химии. Одновременно изменяются сами эти науки, все более приспосабливаясь к особенностям живых организмов. В целом можно сказать, что происходит сближение рационального холизма и слабого редукционизма. Это можно понять только при том условии, что своя часть истины содержится в каждом из этих направлений (как в холизме, так и в редукционизме), и здесь нужно не выбирать, но соединять все то хорошее, что есть в каждой точке зрения.» (прим. 23)

С точки зрения философии науки, гомеопатия находится «на стыке» идей холизма и редукционизма в медицине: «Хотя основная идея витализма очень стара, Ганеман интегрировал ее в логически последовательную усовершенствованную теоретическую структуру, способную смягчить ее неопределенность. Это представляет собой шаг в правильном направлении, так как главным упущением виталистических объяснений философы науки считают попросту недостаток точности.» Автор этой цитаты философ науки Сильвио Чибени предложил следующую модель отношений между идеями холизма и редукционизма в биологии: «Современная биология, без сомнения, невиталистична, однако этот факт автоматически не исключает постулирования виталистических теорий. Несмотря на все выдающиеся достижения биологии, некоторые аспекты феномена жизни все еще ставят ученых в тупик, и для более глубокого понимания живых существ могут потребоваться теории нового типа. Здесь мы вовсе не имеем в виду теории, которые конкурируют с биологией на ее же уровне, но теории, дающие дополнительные объяснения по той же тематике, как, например, психология идет дальше, чем нейрофизиология, в объяснении психических явлений.» (прим. 24)

Представленные в докладе наблюдения и их объяснение противоречат общепринятым в настоящее время невиталистичным теориям медицины. В начале доклада был сделан вывод, что для эффективного решения задачи профилактики рака, в дополнение к общепринятым, нужны совершенно новые продуктивные подходы. Чтобы создать принципиально новый поход, нужно не игнорировать, а наоборот целенаправленно искать и исследовать факты, которые противоречат общепринятым теориям и правилам. Для объяснения таких фактов нужно использовать не только общепринятые в настоящее время в науке теории медицины, но также философию науки, поскольку она подробно исследует альтернативные теории медицины.

Чтобы лучше понять необычные идеи, которые представлены в докладе, советую прочитать упомянутую выше статью философа Сильвио Чибени о гомеопатии, особенно последние два раздела этой статьи, в которых речь идет о витализме в идеях Ганемана (http://www.1796kotok.com/homeopathy/essence/chibeni.htm), а также статью профессора И.М.Верткина об Игнаце Земмельвейсе, который в середине XIXв. впервые в медицине предложил современный подход к этиологии и профилактике инфекций: http://www.elitarium.ru/2006/04/05/igna ... vejjs.html

Поскольку время полностью подтвердило правильность "абсурдных" (как считали современники) идей Земмельвейса, можно провести сравнение нового метода профилактики, который предложен в докладе, с методом Земмельвейса:

1. Метод, предложенный в докладе, направлен на предупреждение болезней, которые сейчас являются основной причиной смертности. - Как и метод Земмельвейса в его время.

2. Предложеный метод профилактики устраняет общий этиологический фактор большой группы заболеваний. - Как и метод Земмельвейса.

3. В докладе предложен общий этиологический фактор для группы наиболее распространенных тяжелых неинфекционных болезней. - Земмельвейс эмпирическим путем установил общий этиологический фактор группы инфекционных заболеваний.

4. Я могу наглядно показать на практике явление, которое обнаружил при лечебном действии гомеопатических лекарств и предлагаю использовать с целью профилактики (прим. 25). - Земмельвейс создал антисептику на основе врачебных наблюдений.

5. Представленные в докладе теоретические рассуждения и выводы строго логичны, подтверждаются правилами философии науки. - Земмельвейс пришел к своему открытию путем точных логических рассуждений.

6. Предложенный новый метод профилактики очень необычен для современной медицинской науки. – Идеи Земмельвейса противоречили общепринятым в то время теориям медицины и вызвали сильное сопротивление научного сообщества. Заслуги Земмельвейса были оценены через несколько десятков лет, уже после открытий Пастера и Листера. Категорическое отрицание принципиально новых идей получило в научной литературе название «рефлекс Земмельвейса» (прим. 26).

7. Для научного подтверждения лечебного и профилактического действия панацея-эффекта гомеопатических лекарств нужны исследования с помощью методов доказательной медицины. Эти исследования могут провести только специализированные исследовательские организации (прим. 27). - В середине XIX века акушер и хирург Земмельвейс на большом числе пациентов провел исследование, которое подтвердило эффективность его метода профилактики.

В медицине профилактика рака это такая же "задача тысячелетия" как, например, в математике - решенная недавно задача доказательства гипотезы Пуанкаре (go.php?http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F). Предложенный в докладе новый метод профилактики необычен и для аллопатии, и для гомеопатии. Но если решить столь важную задачу с помощью гомеопатических лекарств, это намного повысит авторитет гомеопатического метода лечения.


Примечания:

1) Приведу высказываение член-корр. РАМН, профессора В.Ф. Семиглазова из статьи "Задача снизить смертность": "Препараты в области онкологии, которые производятся сейчас в нашей стране, можно пересчитать по пальцам. С этим связан недостаток приемлемых по цене, доступных для населения лекарств. На закупку импортных препаратов выделяются огромные суммы, но их все равно не хватает. Например, существует относительно новый препарат “Герцептин” который показан больным раком молочной железы с высокой экспрессией гена HER2. Годовой курс стоит около 2 миллионов рублей. У нас раком молочной железы ежегодно заболевает около 50 тысяч женщин, примерно у 12,5 тысяч этот ген есть. Значит, для того, чтобы обеспечить их лекарством, нужно порядка 25 миллиардов рублей, и это только на один препарат. Очевидно, что нам необходимо разрабатывать отечественные препараты, либо переносить сюда зарубежные производства." (http://www.lechenie-raka.ru/tradicionna ... tnost.html или http://medportal.ru/mednovosti/main/200 ... /oncology/)

2) Например, этиологический фактор туберкулеза - бактерии Коха, цинги - недостаток витамина С. Если причина способствует возникновению болезни, но эта болезнь может возникнуть и без этой причины - это фактор риска. С этой точки зрения: курение, канцерогенные экологические факторы и ятрогенные причины - это факторы риска злокачественных новообразований, поскольку рак может возникнуть и при отсутствии этих причин.

3) «Представители редукционизма считают, что никаких принципиальных различий между живым и неживым нет, различие здесь только количественное — живые организмы представляют собой очень сложные физико-химические системы.» (В.И.Моисеев. «Философия науки. Философские проблемы биологии и медицины. Учебное пособие для ВУЗов.» – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – С. 278.)

4) Идеи витализма прошли через более двух тысяч лет развития европейской философии и медицины:

- «Витализм - так называется учение о "жизненной силе" как особом принципе или начале, управляющем явлениями, протекающими в живых организмах. … Таким признанием воодушевляющего живые организмы духовного принципа характеризуется учение анимистов или виталистов, среди которых можно отметить имена Платона, Аристотеля и в особенности Аретея (50 г. до Р. Х.), кажется, впервые употребившего выражение "жизненная сила", употреблявшееся с тех пор в течение всех последующих столетий вплоть до первой половины текущего века ...» (Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. - Петербург, 1890—1907; dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/22576/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC )

- «Неовитализм - термин, введенный в 1856 Р. Вирховым для отличения своей теории от прежних версий витализма. Н. принимает принцип причинности и естественно-научное понятие закона и вместе с тем пытается обосновать идею, что в органической природе действует особая сверхмеханическая, сверхматериальная жизненная сила или закономерность. Неовиталистских представлений придерживались Я. Икскюль, И. Рейнке, Г. Дриш.» (Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики, 2004; dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/803/неовитализм )

- «Проект "нового" витализма был реализован в работах французского мыслителя второй половины 20 в. Биша, определившего жизнь как "совокупность функций, оказывающих сопротивление смерти" ...». (Новейший философский словарь: 3-е изд. — Мн.: Книжный Дом, 2003; http://www.terme.ru/dictionary/181/word ... B%C8%C7%CC или http://mirslovarei.com/content_fil/vitalizm-1245.html)

5) В.И.Моисеев. «Философия науки. Философские проблемы биологии и медицины. Учебное пособие для ВУЗов.» – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – С. 277, 278.

«Холизм — идеалистическое учение, рассматривающее мир как результат творческой эволюции, направляемой нематериальным "фактором целостности". В применении к биологическим объектам, холистический подход называют витализмом. Весь мир с точки зрения холизма — это единое целое, а выделяемые нами отдельные явления и объекты имеют смысл только как часть общности. Соответственно, развитие мира должна направлять некая внешняя по отношению к нему сила. Холизм господствовал в европейском мышлении с древности и до XVII столетия. Пример холистического утверждения из трудов Гиппократа: "человек есть универсальная и единая часть от окружающего мира", или же "микрокосм в макрокосме". С развитием науки и распространением редукционистских идей холизм был осмыслен как отдельное учение, оценен как не имеющая практической ценности философская концепция и вытеснен из массового сознания. Массовый интерес к идеям холизма возродился заново в XX веке. Основоположником современного холизма является Я. Смэтс, который процитировал слова из "Метафизики" Аристотеля "целое больше, чем сумма его частей". С положениями холизма тесно связано часто используемое в настоящее время понятие синергии.» (ru.wikipedia.org)

«Центральным понятием холизма является категория "целое". Предполагается, что эта категория может прийти на смену традиционно признаваемым в философии, как предельно широкие, категориям "материальное" и "идеальное", "объективное" и "субъективное", синтезировав их в своем содержании. … Концепция холизма оказала заметное влияние на модели "творческой эволюции" Бергсона, "философию процесса" Уайтхеда, феноменологию, гештальтпсихологию, философию науки.» Следует различать холизм, как направление в философии, и другое значение слова "холизм": «...методологический принцип, в соответствии с которым "целое больше суммы своих частей".» (Новейший философский словарь, 2009; dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1332/%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%9C )

6) Новейший философский словарь: 3-е изд.— Мн.: Книжный Дом, 2003. (http://www.terme.ru/dictionary/175/word ... B%C8%C7%CC или http://mirslovarei.com/content_fil/vitalizm-1245.html)

7) В.Л.Верещагин. К вопросу об истории холизма. // Журнал «Холизм и здоровье», 2009. - № 1 (http://journal.celenie.ru/index.php/ver ... ?showall=1)

8) E.Whithmont. Psyche and Substance: Essays on Homeopathy in the Light of Jungian Psychology. - Berkley, California – 1983. Приведена цитата из главы "Проблемы лекарственных назначений при хронических заболеваниях" (из части III "Практическая работа"). Перевод нескольких глав из этой книги опубликован на сайте: http://www.similia.ru/gomeopat/fundamental.htm Э.Уитмонт - юнгианский аналитик и врач-гомеопат. Он получил медицинское образование в Вене в 1936 г., в начале изучал психологию А.Адлера, потом пришел к гомеопатии, натуропатии, хиропрактике и йоге, а после 1940 г. познакомился с К.Г. Юнгом и стал одним из основателей Института К.Г.Юнга в Нью-Йорке.

9) Это цитата из примечания к § 33 "Органона" Ганемана: http://www.1796kotok.com/homeopathy/wor ... n8.htm#O17

10) Rosemary C. Hyde. Homeopathic prophylaxis. Significance of scientific research. "Homeopathy Today" Journal, December 2001, 21 (11), p.14-18. (Русский перевод статьи: http://www.1796kotok.com/prophylaxis/hyde.htm)

11) По мнению Ганемана, отличие лишь в том, что при хроническом заболевании симптоматическая картина менее яркая, поэтому необходимо более тщательно исследовать симптомы пациента: "Исследование при хроническом заболевании будет отличаться только тем, что в случае острого заболевания симптомы сразу оказывают на нас сильное воздействие, быстро становятся доступными восприятию и поэтому ... гораздо меньше вопросов и времени требуется для того, чтобы составить представление о болезни. При хроническом же заболевании, развивающемся постепенно в течение нескольких лет, гораздо сложнее выявить достоверные симптомы." (§82 "Органона") В следующем §83 Ганеман подчеркивает, что основные правила назначения лекарств по закону подобия одинаковы для каждого пациента: http://www.1796kotok.com/homeopathy/wor ... .htm#O6_83.

12) В §103 "Органона" Ганеман пишет: "This same method that I have taught for epidemic diseases - usually acute - I have had to apply much more precisely than ever before to essentially unvarying miasmatic chronic diseases as well, principally psora." ("Этот же метод, что я предложил для эпидемических болезней, которые обычно протекают остро, следует применять еще более тщательно также для хронических миазматических болезней, которые существенно не меняются, особенно для миазма псоры." - русский перевод мой. Цитата взята из нового английского перевода 6-го издания "Органона": Samuel Hahnemann. 'Organon of Medicine. The first integral English translation of the definitive sixth edition of the original work on homeopathic medicine. A new translation by Jost Kunzli, M.D., Alain Naude and Peter Pendleton.' - J.P.Tarcher, Inc., Los Angeles, The Hahnemann Foundation, 1982. - Стр.95.)

Ганеман пишет не о сходстве этих разных групп заболеваний, а сравнивает методики назначения лекарств. В §102 “Органона” он пишет об эпидемических болезнях: "..при первом случае эпидемической болезни, который стал известен врачу, врач не может сразу получить полного представления об этом заболевании, поскольку только в результате внимательного наблюдения нескольких случаев каждого такого коллективного заболевания он может узнать совокупность его признаков и симптомов."

В следующем §103 он пишет о хронических миазматических болезнях: "..при этих заболеваниях у одного пациента обнаруживается также лишь часть их симптомов; у второго, третьего и так далее проявляются некоторые другие симптомы, которые также являются не более чем частью совокупности симптомов, полностью представляющей это заболевание. Таким образом, все множество симптомов, относящихся к такой миазматической хронической болезни, и особенно к псоре, может быть установлено в результате наблюдения очень многих пациентов, пораженных такой хронической болезнью." (§102-103: http://www.1796kotok.com/homeopathy/wor ... htm#O6_103).

Значительное сходство между методиками для лечения хронических миазматических болезней и острых эпидемических болезней, о котором пишет Ганеман, дает основание предположить аналогию также между методиками для профилактики этих групп заболеваний.

13) Similium излечивает болезни пациента не все сразу, а в определенном порядке, который описан в виде закона Геринга.

14) Из книги: П.Майер. Парацельс – врач и провидец. - М.Алетейна, 2003.- С. 348.

15) Согласно представлениям древнегреческой классической философии, законы гармонии обладают универсальным действием, не является исключением и гомеопатия: «Гармония — одна из фундаментальных категорий философии и эстетики. Означает соразмерность частей и целого, согласованность в сочетании чего-либо... В греческой философии термин указывал на внутреннюю цельность реальности, наличие нерушимых связей, объединяющих отдельные части Универсума.» (Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3т. — М.: ВЛАДОС, 2002; slovari.yandex.ru/гармония/Гуманитарный%20словарь/Гармония/)

16) Подробнее о моей врачебной практике. Медицинский институт я закончил в 1987 году в городе Днепропетровске. Первое официальное образование по гомеопатии получил в 1993 году (Киевский Институт Усовершенствования Врачей), первую лицензию частнопрактикующего врача-гомеопата - в 1996 году (МЛАК Самарской обл.). Вначале изучал гомеопатию в Киевской Школе Гомеопатии, одно из последних обучений — на Лондонском Факультете Гомеопатии в Москве. Первая врачебная специальность анестезиолог-реаниматолог, в настоящее время врач-гомеопат и семейный врач. Семейную медицину изучал в Самаре на кафедре СамГМУ.

17) Миазматический подход, который Ганеман создал и предложил применять в дополнение к закону подобия, тоже имеет меньшую индивидуальную специфичность, чем закон подобия.

18) «Уницистская гомеопатия — метод лечения, использующий назначение одного лекарства в конкретный момент времени. Ни повторение старого лекарства, ни назначение нового не делается без повторного анализа случая» (Д.Свэйн. Гомеопатический метод. - М.: Гомеопатическая медицина, 2002. - С.177)

19) Д.Свэйн. Гомеопатический метод. - М.: Гомеопатическая медицина, 2002. - С.178. (Jeremy Swayne. Homeopathic Method. Implications for clinical practice and medical science. Churchill Livingstone, 1998.)

20) Приведу цитаты из книги Джереми Шерра: «Сверхчувствительность чаще всего встречается у женщин, хоть бывает также и у мужчин. … Многие испытания Ганемана были проведены с чувствительными испытуемыми. … На другой стороне спектра находятся те, у кого нулевая реакция, кто вряд ли испытает какое-нибудь ощущение от любого препарата. Это случается у подавляющего числа людей. Они плохие испытуемые и трудно поддаются лечению.» (Джереми Шерр. Движущие силы и методология гомеопатических испытаний. - М.: изд-во Ирма, 1997. - С. 33, 35.)

21) «… эта сущность определяется, по Дришу, т. наз. «энтелехией», фактором, «заключающем в себе цель». Данный фактор, будучи нематериальным и действующим вне пространства и времени, создает пространственную организацию живого, определяет ее целесообразность. Существование в живом нематериальных и непознаваемых факторов, определяющих его качественное отличие от неживого, признавали и другие представители витализма (И.Рейнке, Р.Франсэ и др.).» (Новейший философский словарь: 3-е изд.— Мн.: Книжный Дом, 2003; http://www.terme.ru/dictionary/181/word ... B%C8%C7%CC или mirslovarei.com/content_fil/vitalizm-1245.html)

22) А.В.Головатюк, Н.М.Титиева. Опыт проведения рандомизированных плацебо-контролируемых испытаний в гомеопатии.//Журнал «Традиционная медицина», 2007.- №3.- С.15.

23) В.И.Моисеев. «Философия науки. Философские проблемы биологии и медицины. Учебное пособие для ВУЗов.» – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – С.280.

24) Д-р Сильвио С. Чибени (кафедра философии университета Кампинас, Бразилия). Обе цитаты взяты из статьи: Ганеман и объяснение феномена гомеопатии.// Journal of American Institute of Homeopathy, 2001-2(94): 222-226. (http://www.1796kotok.com/homeopathy/essence/chibeni.htm)

Об отношениях между идеями редукционизма и холизма в современной психологии можно узнать из статей: slovari.yandex.ru/редукционизм/Общая%20психология/Редукционизм/ или mirslovarei.com/content_psy/REDUKCIONIZM-11661.html ; zhurnal.lib.ru/k/karew_d_w/ii.shtml

25) Современный гомеопат Э.Уитмонт в приведенной выше цитате пишет о возможности эффективно предупреждать тяжелые неинфекционные болезни с помощью превентивного гомеопатического лечения. Это практическое наблюдение тоже может быть подтверждением возможности профилактики этих болезней с помощью гомеопатических лекарств.

26) "Открытие Земмельвейса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала." (ru.wikipedia.org)

В известном афоризме Ф.Кернан объясняет сложность понимания принципиально новых идей: "Гений: человек, способный решать проблемы, о которых вы и не знали, способом, который вам непонятен."

27) Я могу предложить подробный план этих исследований, который основан на моих наблюдениях, известных фактах, теоретических выводах. Сначала нужно исследовать лечебное действие предложенных комплексов гомеопатических лекарств, а затем использовать эти исследования для доказательства их профилактического действия. В качестве примера можно привести метод витаминопрофилактики: в начале XX века было научно доказано лечебное действие витаминов при определенных болезнях, а затем, на основе этих исследований и предшествующих наблюдений из практики, доказано профилактическое действие витаминов.